共享經(jīng)濟整合線(xiàn)下的閑散物品或服務(wù)者，讓他們以較低的價(jià)格提供產(chǎn)品或服務(wù)。對于供給方來(lái)說(shuō)，通過(guò)在特定時(shí)間內讓渡物品的使用權或提供服務(wù)，來(lái)獲得一定的金錢(qián)回報；對需求方而言，不直接擁有物品的所有權，而是通過(guò)租、借等共享的方式使用物品。

 

  共享經(jīng)濟的發(fā)展經(jīng)過(guò)了去中介化和再中介化的過(guò)程。去中介化：共享經(jīng)濟的出現，打破了勞動(dòng)者對商業(yè)組織的依附，他們可以直接向最終用戶(hù)提供服務(wù)或產(chǎn)品；再中介化：個(gè)體服務(wù)者雖然脫離商業(yè)組織，但為了更廣泛的接觸需求方，他們接入互聯(lián)網(wǎng)的共享經(jīng)濟平臺。

 

  共享經(jīng)濟平臺的出現，在前端幫助個(gè)體勞動(dòng)解決辦公場(chǎng)地（WeWork模式）、資金（P2P貸款）的問(wèn)題，在后端幫助他們解決集客的問(wèn)題。同時(shí)，平臺的集客效應促使單個(gè)的商戶(hù)可以更好的專(zhuān)注于提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品或服務(wù)。

 

  共享經(jīng)濟平臺的發(fā)展，往往和提高服務(wù)者收益，同時(shí)增值提供金融服務(wù)有關(guān)。為了實(shí)現這些目標，平臺往往會(huì )采取先從消費者手中收取服務(wù)費用，然后將服務(wù)費分散支付給服務(wù)者的模式。這樣，既能強化平臺的品牌形象，又能建立資金池，還能獲得更多信用指數，對于在現階段低信用社會(huì )下建立平臺有著(zhù)重要的推動(dòng)作用。

 

  但是，正是因為這樣的資金安排和合同安排，在現有的我國稅法框架下，給平臺帶來(lái)很多商業(yè)上的麻煩。

  平臺支付資金給服務(wù)者個(gè)人，根據中國稅法需要承擔代扣代繳個(gè)人所得稅的責任；
 

  開(kāi)具發(fā)票的稅收成本，以及服務(wù)者個(gè)稅成本帶來(lái)的降低平臺利潤率的經(jīng)濟問(wèn)題；

 

  在傳統的緊密公司雇傭模式中，這三個(gè)問(wèn)題一直都存在，而且相當幅度的降低了整個(gè)生產(chǎn)（服務(wù)）效率。在互聯(lián)網(wǎng)模式中，考慮到平臺初期基本上不會(huì )收取任何管理費，這些成本的控制，其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)平臺做大做強的核心競爭力要素之一。

 

  根據我們對于我國稅法體系的研究和實(shí)踐，很明顯的是，稅收政策對于企業(yè)（公司）機構，會(huì )有更多的偏向性待遇。于是，我們聯(lián)合了多家共享經(jīng)濟機構，連同他們的合規部門(mén)，連同四大會(huì )計師事務(wù)所的咨詢(xún)部門(mén)，討論將C端服務(wù)者轉化為小B端的合規性以及操作可行性，并且在實(shí)際執行中獲得了巨大的成功。

  對于年度收入較高的服務(wù)者，單獨為其成立屬性為個(gè)人獨資企業(yè)的工作室，并以此工作室名義，和平臺或者消費者進(jìn)行業(yè)務(wù)合作；

對于年度收入不是太高的服務(wù)者們，將其小組化（阿米巴組織），并選擇組長(cháng)，以組長(cháng)名義成立工作室，并以此工作室名義，和平臺或者消費者進(jìn)行業(yè)務(wù)合作；

  虛擬地址注冊，無(wú)需服務(wù)者長(cháng)途奔波，也無(wú)需服務(wù)者花費太多時(shí)間操心工商和財稅事宜；
 

  根據服務(wù)者無(wú)法清晰核算服務(wù)成本的實(shí)際情況，向政府申請核定征收個(gè)人所得稅的優(yōu)惠政策；
 

  提供服務(wù)者業(yè)務(wù)和財稅管理的SAAS平臺，極大程度的降低服務(wù)錯誤率，提高服務(wù)效率；
 

  在滿(mǎn)足一定條件下，向平臺開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，有效降低平臺開(kāi)具發(fā)票的增值稅稅收成本；
 

  徹底實(shí)現B2B的合作關(guān)系，降低服務(wù)者后續對于平臺的勞動(dòng)關(guān)系法律風(fēng)險；
 

  轉移社保等責任給服務(wù)者；